投稿者: kansoku
-
連鎖のエンジン ― 物差し相続
― 人物像を反転しても、測定基準が残れば連鎖は続く ―
ID：C-RC-INHERIT-001
分類候補：認識連鎖目・測定基準科・物差し相続属
棚：Core / 認識更新機構
位置：L2-L3物差し鋳造 → 存続する物差し → 物差し相続 → 選択・関係形成
📍概要
物差し相続とは、過去に関わった人物の性格や外見ではなく、愛・安全・関心・価値を判断するための測定基準が、現在の関係選択や次の世代へ再使用される構造を指す。
人は、過去のつらい関係を反面教師にし、以前とは正反対に見える人物を意識的に選ぶことがある。
しかし、
愛は強さで測る
関心は干渉の多さで測る
必要とされることは束縛で測るといった物差しが残っていると、人物像を変えても、過去と似た関係構造へ着地することがある。
連鎖しているのは、同じ人物を選ぶ癖だけではない。
何を愛や安全の証拠として読むかという、内側の測定基準である。
📍中心命題
人物像は意識的に反転できる。
しかし、相手や関係を測る物差しが据え置かれていれば、表面の違う関係の中で、過去と同じ構造が再生されることがある。
したがって、連鎖を観測するときに重要なのは、
誰を選んだか
だけではない。
何を、愛・安全・関心・価値の証拠として測ったか
である。
📍物差し相続とは
本図鑑でいう「相続」は、親の価値観や行動を、そのまま意識的に受け継ぐことだけを指さない。
L2-L3で形成された物差しが、
- 人物を選ぶ
- 相手の行動を解釈する
- 関係の強さを判断する
- 愛されているかを測る
- 境界侵入を関心として読む
- 支配や束縛を必要性として読む
際に、参照基準として再使用されることを指す。
本人は、その物差しを「受け継いだ基準」ではなく、
- 普通の愛情
- 本気の証拠
- 自分の好み
- 直感
- 相性
- 正しい関係の形
として認識している場合がある。
📍基本構造
過去の人物像を避ける
↓
表面上は逆の人物を意識的に選ぶ
↓
過去から残った物差しで相手を測る
↓
強い関心・熱量・束縛などを愛の証拠として読む
↓
境界侵入・執着・支配へ接続する
↓
別の顔をした同じ痛みへ着地する
📍人物像と物差しの違い
人物像
相手の外側に見える特徴。
例：
- 無口／よく話す
- 冷たい／情熱的
- 厳しい／優しい
- 放任／世話焼き
- 消極的／押しが強い
- 家にいない／常に一緒にいる
人物像は比較的見えやすいため、本人も反面教師として避けやすい。
物差し
相手の行動を、何の証拠として解釈するかという内側の基準。
例：
- 強く求められる＝愛されている
- 嫉妬される＝大切にされている
- 行動を確認される＝心配されている
- 断られない＝受け入れられている
- 常に一緒にいる＝関係が深い
- 我慢する＝愛情がある
人物像が変わっていても、同じ物差しが使われれば、関係の読み方は変わらないことがある。
📍人物像の反転
過去に冷たく無関心な人物との関係で傷ついた場合、本人は、
次は、情熱的で自分を強く求めてくれる人を選ぼう
と考えることがある。
この選択は、表面上は過去と逆である。
しかし、内側に、
愛は強度で測る
という物差しが残っていると、
- 連絡の多さ
- 押しの強さ
- 嫉妬
- 行動確認
- 強い独占欲
- 距離を詰める速さ
を、愛情の強さとして読むことがある。
その結果、無関心な相手は避けられても、今度は執着や支配が強い相手との関係へ接続する可能性がある。
外側の人物像は反転している。
しかし、
愛はどれだけ強く向けられたかで測る
という基準は変わっていない。
📍符号反転の構造
物差し相続では、過去と同じ行動が再現されるとは限らない。
むしろ、過去と反対の行動を選ぶことで、同じ物差しが隠れる場合がある。
過去
関心を向けられない
↓
愛されていないと読む
現在
強く関心を向けられる相手を選ぶ
↓
強い関心を愛と読む
↓
境界侵入も愛情として受け入れる行動の符号は反転している。
しかし、どちらも、
関心の強度で愛を測る
という同じ測定軸の上にある。
そのため、反対の人物を選んだことだけでは、物差しが更新されたとは判断できない。
📍観測例④ 被支配回避と位置の符号反転
過去に、強い側が弱い側を動かす関係を見たり経験したりする。
↓
本人は『支配される側にはなりたくない』と考え、圧の強い人物や関係を避ける。
↓
穏やかで、強く押してこない相手を選ぶ。
↓
ここまでの選択だけでは、物差し相続も支配意図も判断できない。
↓
その後、拒否を許さない、決定権を一方へ集める、相手の行動を管理するなどの具体的行為が反復される場合、
『被支配側を避けたが、関係を上下で測る物差しは残り、位置だけが反転した可能性』
を観測仮説の一つとして置くことができる。
この仮説は、末っ子などのきょうだい順、穏やかな相手を選んだこと、本人の被害経験だけからは立てない。
同じ家庭で育っても、関係・役割・受け取った反射・L1感覚特性が異なれば、形成される物差しは異なる。
また、形成背景を理解することは、現在の支配・威圧・境界侵害の責任を消さない。
📍なぜ見えにくいのか
物差し相続が見えにくいのは、本人に、
過去を振り返り、同じ人物を避けた
自分で考えて、正反対の人を選んだという選択の手応えがあるためである。
実際に、人物像は変わっている。
そのため、
今回は過去とは違う
自分は同じことを繰り返していないと感じられる。
しかし変わったのが人物像だけで、測定基準が残っている場合、別の経路から同じ関係構造へ接続することがある。
本人が考えずに選んだのではない。
考えるときに使用した物差し自体が、過去から残っていたのである。
📍観測例① 愛を強度で測る
過去に、関心を向けてもらえない関係を経験する。
↓
「もっと強く求めてくれる人がいい」と考える。
↓
積極的で熱量の高い相手を選ぶ。
↓
頻繁な連絡、強い嫉妬、行動確認を、
愛されている証拠
として読む。
↓
拒否や距離を示すと、相手の反応がさらに強くなる。
↓
関心が執着や支配へ変化する。
↓
過去とは別の人物像を通して、再び境界が失われる。
ここで相続されていたのは、特定の人物像ではない。
愛は、向けられる強さで測る
という物差しである。
📍観測例② 我慢を愛情で測る
過去に、家族のために自分の希望を抑える関係が反復される。
↓
「我慢できる人は優しい」
「相手を優先するのが愛情」という物差しが形成される。
↓
過去と異なる、穏やかで優しそうな相手を選ぶ。
↓
自分が譲り続けることを、関係を大切にしている証拠として読む。
↓
相手が境界を越えても、
自分が我慢すれば関係は保てる
と判断する。
↓
人物像は異なっていても、自分を抑える関係構造が再生される。
この場合、相続されたのは相手のタイプではなく、
自己犠牲の大きさで愛情を測る
という物差しである。
📍観測例③ 干渉を関心で測る
過去に、放置や無関心を経験する。
↓
関心を向けられることへの強い欲求が形成される。
↓
現在、細かく予定を聞き、行動へ介入する相手を、
自分を大切にしてくれている人
として読む。
↓
介入が増えても、無関心より愛情があると判断する。
↓
境界が狭まり、行動を管理される。
過去の放置とは反対に見えるが、
関心の量で安全や愛を測る
という物差しが残っている。
📍関係選択への再使用
物差し相続は、相手を選ぶ瞬間だけに働くものではない。
関係が始まった後も、
- 相手の行動をどう読むか
- 何を愛情と判断するか
- どこまでを許容するか
- 何を危険信号として扱うか
- 関係を続ける根拠を何に置くか
という場面で再使用される。
同じ行動でも、使用する物差しによって意味は変わる。
例えば、頻繁な連絡を、
- 愛情
- 不安
- 束縛
- 単なる連絡習慣
のどれとして読むかは、相手の行動だけで決まるとは限らない。
観測では、行動の量だけではなく、
本人がその行動を、何の証拠として読んだか
を確認する。
📍次世代への再使用
物差しは、関係選択だけでなく、次の世代や周囲の人へ「正しい基準」として渡されることがある。
例えば、
- 我慢できる人が立派
- 強く叱るのは愛情
- 心配なら行動を確認するのは当然
- 家族なら何でも話すべき
- 愛しているなら相手を優先する
という基準が、教育や助言として再使用される。
渡す側は、
過去の物差しを相続させている
とは認識せず、
正しいことを教えている
相手のためを思って伝えていると認識している場合がある。
ただし、次世代への伝達の詳しい構造は、個別の世代間伝達図鑑や事例で扱う。
📍物差しが変わる地点
相手のタイプだけを変えても、物差しが据え置かれていれば、連鎖は切れにくい。
連鎖が緩む可能性が生まれるのは、
愛は、強さだけで測るものではないかもしれない
関心があっても、境界は尊重できる
拒否されても、関係がなくなるとは限らない
我慢しなくても、大切にされる関係はあるという別の測定基準が入ったときである。
ただし、新しい言葉を知っただけで物差しが更新されるとは限らない。
境界を示しても関係が壊れなかった、距離があっても関心が保たれたなど、異なる関係結果を経験することで、新しい物差しを使用できる可能性が生まれる。
物差しの更新過程は、認識更新機構で扱う。
📍L2-L3物差し鋳造との違い
L2-L3物差し鋳造
L2で形成された身体防衛が、言葉・評価・関係結果と結び付き、自己・他者・世界を測る基準になるまでを扱う。
物差し相続
形成済みの物差しが、現在の関係選択や次の世代で再使用され、連鎖する構造を扱う。
L2-L3物差し鋳造
物差しが作られる
↓
存続する物差し
物差しが現在まで残る
↓
物差し相続
残った物差しで、新しい関係や世代を測る
📍存続する物差しとの違い
存続する物差し
過去に形成された測定基準が、現在の認識や判断へ残っている状態を扱う。
物差し相続
残っている測定基準が、新しい人物・関係・世代へ適用され、再使用される構造を扱う。
物差しが残っていても、現在の選択や関係へ使用されていなければ、物差し相続として表に現れない場合がある。
📍選択偽装との違い
選択偽装
防衛によって選択肢が狭められているにもかかわらず、本人には自分の意思で選んだものとして認識される構造を扱う。
物差し相続
本人が選択時に使用した測定基準が、過去から相続されたものである可能性を扱う。
両者が重なると、
自分で考えて正反対の相手を選んだ
という選択の手応えがありながら、その選択を行った物差しは過去のままという状態が起こり得る。
📍符号反転との違い
符号反転は、過去と同じ構造を避けるために、表面的に反対方向の行動や人物像を選ぶ分岐を扱う。
物差し相続は、
反転後にも、何を基準に判断したか
を扱う。
人物像や行動が反転していても、測定基準が同じであれば、異なる道から同じ構造へ着地する場合がある。
📍観測のポイント
物差し相続を観測するときは、「過去と同じ人を選んだか」だけを見ない。
確認するのは、
- 過去の人物像をどのように避けたか
- 現在の相手を選ぶとき、何を魅力として読んだか
- 何を愛情・関心・安全の証拠として測ったか
- 強度・頻度・我慢・犠牲などを基準にしていないか
- 相手の境界尊重や相互性を確認したか
- 人物像は変わっても、関係構造が似ていないか
- 本人が「自分で選んだ」という足場を持っているか
- その足場を壊さずに、物差しを観測できるか
- 別の測定基準となる安全な関係経験があるか
である。
📍観測時の返し方
物差し相続を直球で返すと、
「自分はちゃんと考えて選んだ」
という本人の足場を崩す場合がある。
そのため、
「結局、親と同じ人を選んでいる」
「あなたの選び方が悪い」と返すのではなく、
- 人物像を変えようとした選択を確認する
- 何を安全や愛の証拠として見たかを一緒に観測する
- 強度と愛が一致しない関係例を置く
- 境界・拒否・相互性が保たれているかを見る
- 新しい物差しを体感できる経験を確認する
という順番が必要になる。
⚠ 取扱注意
物差し相続は、DV・執着・支配関係を、当事者の選び方の責任へ回収するための理論ではない。
支配や暴力を行う責任は、行為を行った側にある。
本図鑑が扱うのは、被害を受けた側の責任ではなく、
過去に形成された測定基準が、危険信号の読み方や関係判断へ影響する場合がある
という認識構造である。
また、人物像が似ていることだけを、連鎖の証拠にしてはならない。
反対に、人物像が異なることだけで、連鎖が切れているとも判断できない。
強い愛情表現を一律に支配と判定することもできない。
きょうだい順、家族内の立場、相手の穏やかさだけを、支配側への符号反転の証拠にしてはならない。
同じ家庭を、同一の物差しが複製される一つの供給源として扱わない。
観測するのは、
- 境界を示したときに尊重されるか
- 拒否が許されるか
- 一方だけが我慢していないか
- 関係が相互的であるか
- 強度が下がっても関心が保たれるか
である。
📍他図鑑との接続
- 🧭 L2-L3物差し鋳造
- 📏 存続する物差し
- 🎭 選択偽装
- 🧭 上下の認識反応（C-RC-UPDOWN-001）
- 🪜 脱皮の階段
- 🧭 境界演算機
- 🔁 接続確認法・往復確認
- 🔄 認識更新機構
📍研究所メモ
人物像は反転できる。
過去と同じ人を避け、正反対に見える人を選ぶこともできる。
しかし、
愛を何で測るか
安全を何で測るか
関心を何で測るかという基準が据え置かれていれば、別の顔をした同じ構造へ戻ることがある。
連鎖を作るエンジンは、特定の人物像ではない。
過去に形成され、現在の選択でも再使用される物差しである。
観測するのは、
誰を選んだか
だけではない。
何を証拠として、その人物や関係を選んだのか
である。
-
L2-L3物差し鋳造
図鑑ID：C-L2L3-MEASURE-001
接続元：L2鋳造式、初期ラベル形成
接続先：L3感情の導管、認識更新機構、存続する物差し、物差し相続、反射理論Ⅳ・反射の更新概要
L2-L3物差し鋳造とは、L2に形成された身体識別や防衛パターンが、他者との関係、言葉、評価、ルールと接続されることで、L3の自己像・善悪・役割・世界を測る基準へ変化する過程を扱う理論である。
子どもは、最初から完成した道徳や価値観をそのまま受け取るわけではない。
先に身体が学習するのは、
- これをすると怒られる
- これをすると安心する
- この役をすると受け入れられる
- これを出すと関係が不安定になる
- この反応を止めると危険が減る
といった、行動・身体反応・関係結果の組み合わせである。
その経験へ、後から言葉・評価・ルールが重なり、
- これは良い
- これは悪い
- 私はこういう人
- こうしていれば受け入れられる
という意味が形成される。
この意味が、自己・他者・出来事を測る継続的な基準になったものを、本図鑑では「物差し」と呼ぶ。
中心命題
物差しは、言葉だけで教え込まれるものではない。
L2で経験した身体反応と関係結果に、L3で意味が与えられることで鋳造される。
そのため、同じ言葉やルールを与えられても、
- L1の感覚特性
- L2に形成された身体識別
- 防衛パターン
- 他者から返された反応
- 安全基地の有無
- 別の経験の有無
によって、形成される物差しは異なる。
物差しとは
物差しとは、自分・他者・出来事を判断するときに使用される、内側の参照基準である。
単なる知識や、覚えたルールだけを指すのではない。
例えば、
- どこからが失敗なのか
- 何をすると迷惑なのか
- どの状態なら愛されるのか
- どの役割を果たせば安全なのか
- 何を良い人と呼ぶのか
- 何を弱さと判断するのか
- 誰が責任を負うべきなのか
を測る基準として働く。
本人にとっては長く使用してきた基準であるため、個人的に形成された物差しではなく、客観的な事実や常識として感じられる場合がある。
形成経路
L2身体識別・防衛パターン
↓
行動・感情・身体信号が表へ出る
↓
他者から反応が返る
（受容・拒絶・怒り・安心・無視・評価など）
↓
行動と関係結果が反復接続される
↓
L2で「何をすると安全か／関係が保たれるか」を学習する
↓
言葉・ルール・評価・焦点と連合する
↓
L3で意味が形成される
↓
自己像・善悪・役割・世界観へ一般化する
↓
物差しとして安定するL2とL3の役割
L2
L2が形成するのは、
- この場面では、身体がこう反応する
- この行動を取ると危険が減る
という身体識別と防衛パターンである。
L3
L3が形成するのは、
- この反応が必要なのは、私がこういう人だからだ
- この行動は良い／悪い
- 私はこの役を担うべきだ
という意味である。
L2では身体が反応の道を作り、L3ではその道に説明・評価・自己物語が付けられる。
その接続によって、身体の防衛は「世界の測り方」へ変化する。
物差しが形成される材料
1．関係の結果
本人が何かをしたとき、他者から何が返ってきたか。
例：
- 泣くと怒られる
- 手伝うと褒められる
- 意見を言うと無視される
- 黙ると場が収まる
- 成績が良いと機嫌が良くなる
関係の結果は、何をすれば安全や所属を保てるかを身体へ教える。
2．言葉と評価
身体が経験した場面のまとまりへ、
- 良い子
- わがまま
- 迷惑
- 優しい
- ちゃんとしている
- 恥ずかしい
- 弱い
- 怠けている
などの言葉が接続される。
身体が学習した場面のまとまりが、言葉によってL3の意味として整理される。
3．ルール
家庭・学校・集団の中で、
- 人に迷惑をかけてはいけない
- 年上には従う
- 泣いてはいけない
- 最後までやり切る
- 家族を優先する
- 間違えてはいけない
などのルールが示される。
ただし、子どもが学習するのはルールの文章だけではない。
そのルールに従ったときと従わなかったとき、関係や身体へ何が起きたかを含めて学習する。
4．焦点
同じ出来事でも、周囲の言葉がどこへ焦点を向けたかによって、形成される物差しは変わる。
失敗が起きたとき、
- 「あなたはだらしない」― 人へ焦点を当てる
- 「確認が抜けていた」― 行動へ焦点を当てる
- 「次はどう確認する？」― 思考過程へ焦点を当てる
では、照合される対象が異なる。
焦点が反復されると、人格を測る物差し、行動を修正する物差し、思考過程を観察する物差しの違いとして残る。
物差しとして安定しやすい条件
一度聞いた言葉や、一度起きた出来事が、すべて物差しになるわけではない。
次の条件が重なると、物差しとして安定しやすくなる。
- 同じ行動と関係結果が繰り返し接続される
- 重要な他者から同じ評価が返される
- 従ったときに危険が減る、または所属が保たれる
- 別の見方や例外を経験する機会が少ない
- 言葉と身体反応が強く連合している
- 家庭や集団全体で同じ基準が共有されている
- 形成された基準によって予測が立ちやすくなる
物差しは、正しいから残るとは限らない。
その環境を予測し、関係を維持し、危険を減らすのに役立ったため残る場合がある。
形成される代表的な物差し
自己像の物差し
自分がどのような人間かを測る。
- 私は迷惑をかける人
- 私は役に立つ人
- 私は失敗してはいけない人
- 私は我慢できる人
- 私は弱い人
善悪の物差し
行動や感情を良い／悪いで測る。
- 怒るのは悪い
- 断るのは冷たい
- 助けるのは良い
- 休むのは怠け
- 親を優先するのが正しい
関係の物差し
関係が安全か、拒絶されるかを測る。
- 相手を不機嫌にしたら関係が壊れる
- 意見が違うと嫌われる
- 役に立てば必要とされる
- 弱みを見せると利用される
役割の物差し
自分が集団の中で何を担うべきかを測る。
- 私が場を収めなければならない
- 私が我慢すればよい
- 私は期待に応える側
- 人に頼らず自分で処理する
- 家族の機嫌を管理する
世界の物差し
社会や他者がどのようなものかを測る。
- 世界は競争である
- 人は隙を見せると攻撃してくる
- 正解を出せば安全である
- 権力には従うべきである
- 努力すれば必ず認められる
これらは独立して形成されるとは限らない。複数の物差しが接続し、一つの自己物語を作る場合がある。
観測例1：「泣くのは迷惑」
子どもが泣く
↓
身体の緊張や悲しみを外へ出す
↓
周囲から怒り・拒絶・困った表情が返る
↓
泣くことを止めると場が落ち着く
↓
同じ往復が反復される
↓
L2に「泣かない方が安全」という防衛が形成される
↓
「泣くと迷惑」「我慢できる子は良い子」という言葉や評価が接続される
↓
L3に「悲しみを出す＝悪い」「我慢する自分＝良い」という物差しが形成される成人後には、悲しい場面でも感情を出せず、他者が泣くことにも強い抵抗を感じる場合がある。
観測例2：「役に立てば愛される」
子どもが家の手伝いや他者の世話をする
↓
周囲の機嫌が良くなり、褒められる
↓
自分の要求を出すと、面倒そうにされる
↓
役に立つ行動を増やすと、関係が安定する
↓
L2に「自分の要求を抑え、役に立つ方が安全」という防衛が形成される
↓
「しっかり者」「優しい子」「頼りになる」という評価が接続される
↓
L3に「私の価値＝役に立つこと」「自分を優先する＝わがまま」という物差しが形成されるこの場合、「人を助けたい」という意思と、「役に立たなければ価値がない」という防衛が、外側からは同じ行動に見えることがある。
観測例3：焦点による分岐
子どもが宿題を忘れたとする。
人格へ焦点が向く場合
「あなたは本当にだらしない」
↓
失敗が人格と照合される
↓
「忘れる私＝だらしない人」という自己像の物差しが形成されやすい行動へ焦点が向く場合
「確認が一つ抜けていたね」
↓
失敗が行動と照合される
↓
「手順を変えれば修正できる」という行動の物差しが形成されやすい思考過程へ焦点が向く場合
「次はどこで確認するとよさそう？」
↓
失敗が観察・問題解決と照合される
↓
「失敗は仕組みを見直す材料」という物差しが形成されやすい出来事が同じでも、焦点と関係結果の違いによって、形成される基準は変わる。
物差しと事実の違い
物差しは、事実そのものではない。
過去の経験を整理し、次の出来事を判断するための参照基準である。
例えば「断ると嫌われる」という物差しが形成されている場合、実際に相手が拒絶する前から、断ることを危険として処理する。
本人には「嫌われる可能性が高いから断れない」と感じられるが、過去の関係で形成された物差しを、現在へ適用している場合がある。
観測では、物差しを間違いとして否定せず、
- どの経験から形成されたか
- どの環境では有効だったか
- 現在の環境でも同じ基準が必要か
を分けて確認する。
形成と照合の区別
本図鑑が扱うのは、物差しが形成されるまでである。
物差し鋳造
測るための基準が作られる。照合
形成された基準を使い、自分・他者・出来事を測る。形成後の照合・採用・更新は、認識更新機構で扱う。
反射理論Ⅳは、形成済みの物差しや世界モデルへ、過去と異なる新しい反射を更新材料として供給する後続道路である。
観測のポイント
物差しを観測するときは、本人が口にしている信念だけを見ない。
確認するのは、
- どの身体反応や防衛が先に形成されたか
- どの行動をすると関係が安定したか
- どの行動をすると拒絶や怒りが返ったか
- 何をしたときに褒められたか
- どの言葉や評価が繰り返されたか
- 人・行動・思考のどこへ焦点が向けられていたか
- その経験から、本人が自分をどう定義したか
- どの役割を引き受けると安全だったか
- 現在も同じ物差しで自他を測っているか
- 例外となる経験が存在しているか
である。
「その考えは間違っている」と訂正する前に、その物差しが何を守ってきたのかを観測する。
更新の方向
物差しを更新するときは、言葉だけを書き換えるのでは足りない場合がある。
- 別の行動を取っても安全だった
- 本音を出しても関係は壊れなかった
- 役に立たなくても存在してよかった
という新しい関係結果を、身体が経験できる必要がある。
それによって、別の物差しを使用できる可能性が生まれる。
取扱注意
L2-L3物差し鋳造は、親や文化から価値観がそのまま複製されると説明する理論ではない。
同じ家庭、同じ言葉、同じルールの中で育っても、L1感覚特性、L2防衛、家族内の役割、他者から返る反応が異なれば、形成される物差しも異なる。
また、物差しは必ずしも有害なものではない。
人が状況を判断し、社会生活を送り、行動を選ぶには参照基準が必要である。
問題となるのは、
- 形成された経緯が見えない
- 一つの物差しだけを事実とみなす
- 環境が変わっても基準を更新できない
- 自分の物差しを他者にも適用する
- 物差しに合わない自分や他者を排除する
状態である。
本理論は、物差しをなくすためのものではない。
自分は何を基準に測っているのか。
その基準はどこで形成されたのか。を観測するために用いる。
他図鑑との接続
形成前
- 反射理論Ⅲ ― 反射の蓄積
- 初期ラベル形成
- L2鋳造式
- L2感情調整・学習
- 言葉の焦点誘導理論
形成後
- L3感情の導管
- 認識更新機構 ― 形成済み物差しによる照合・採用・更新
- 存続する物差し
- 選択偽装
- 物差し相続
- 収束力
- 反射理論Ⅳ ― 新しい反射による更新材料
研究所メモ
子どもは、完成された善悪や価値観を、そのまま受け取っているわけではない。
先に身体が、
- 何をすると危険が減るか
- 何をすると関係が保たれるか
- どの役割なら受け入れられるか
を学習する。
その身体と関係の経験へ、言葉・評価・ルールが接続されることで、
- 良い／悪い
- 正しい／間違い
- 愛される／拒絶される
- 価値がある／価値がない
という測定軸が形成される。
物差しとは、単に教えられた言葉ではない。
身体が危険を減らすために定着させた道へ、L3が意味を与えたものである。
※本図鑑はKansoku Lab独自の観測モデルです。医学的診断や、個人の過去・原因を確定するためのものではありません。